Kërkesa për energji elektrike po rritet ndjeshëm në Shtetet e Bashkuara dhe pritet të vazhdojë të rritet. Analistët e energjisë parashikojnë se kërkesa për energji elektrike do të rritet me 25% deri në vitin 2030 dhe me 78% deri në vitin 2050. Ndërsa administrata Trump i drejton paratë industrisë së qymyrit si zgjidhje, shumica e amerikanëve mbështesin burimet e energjisë që nuk mbështeten në lëndët djegëse fosile, siç janë era dhe energjia bërthamore. Të dyja alternativat e qymyrit ofrojnë përfitime dhe rreziqe të ndryshme, por krahasimi më i qartë shqyrton se sa energji mund të prodhojë një termocentral standard bërthamor kundrejt një parku me erë. Reaktori mesatar bërthamor ka 900 megavat kapacitet, të mjaftueshëm për të furnizuar me energji rreth 700,000 shtëpi. Do të duhej një park me erë me 800 turbina standarde, që prodhojnë 3 megavat secila, për të barazuar prodhimin vjetor të një reaktori standard bërthamor.
Nëse këto shifra nuk duket se përputhen, ka një arsye pse. Reaktorët bërthamorë kanë një faktor kapaciteti shumë më të lartë. Centralet bërthamore funksionojnë pothuajse me fuqi të plotë shumicën e kohës, duke prodhuar 93% të prodhimit të tyre maksimal gjatë një viti, ndërsa turbinat me erë, të cilat ndikohen nga moti dhe vendndodhja, mesatarisht arrijnë në 36%.
Për më tepër, të dyja kanë nevojë për shumë hapësirë, por në mënyra të ndryshme. Reaktori mesatar ndodhet në 180 akra, afërsisht sa madhësia e një duzine dyqanesh dhe parkingjesh të Costco. Një park eolik me 800 turbina do të kishte nevojë për rreth 77,000 deri në 119,000 akra, varësisht nga terreni dhe kushtet e erës. Megjithatë, ka hapësirë të hapur midis turbinave, e cila mund të bëjë më shumë sesa të gjenerojë energji elektrike një nuancë që shpesh anashkalohet në krahasimet e përdorimit të tokës.
Si krahasohen turbinat me erë me reaktorët bërthamorë për sa i përket sigurisë dhe mbetjeve
Pavarësisht prodhimit të saj të jashtëzakonshëm, roli i energjisë bërthamore pritet të tkurret. Administrata Amerikane e Informacionit për Energjinë parashikon që pjesa e energjisë bërthamore në prodhimin e energjisë në SHBA do të bjerë deri në 5% deri në vitin 2050. Dy shqetësime kryesore janë mbetjet bërthamore dhe siguria. Kur krahasohen, aksidentet me turbina me erë duket se janë relativisht të vogla. Në vitin 2024, mbeturinat e turbinave kanë rënë në plazhe nga Massachusetts në Mbretërinë e Bashkuar. Në Australi po atë vit, një teh shtypi një burrë gjatë instalimit. Tani krahasoni këto incidente me katastrofat më të këqija bërthamore, përfshirë shpërthimin famëkeq të reaktorit të Çernobilit, i cili fajësohet për dhjetëra mijëra vdekje. Pavarësisht këtyre shifrave, energjia bërthamore në fakt konsiderohet e sigurt. Publikimi jofitimprurës kërkimor Our World in Data vlerëson se qymyri shkakton 24.6 vdekje për teravatë orë, ndërsa era shkakton 0.04 dhe energjia bërthamore shkakton 0.03.
Dallimi i madh midis energjisë bërthamore dhe asaj të erës është ajo që ndodh pasi të gjenerohet energjia elektrike. Reaktorët bërthamorë kanë licencë për 40 vjet, megjithëse disa vazhdojnë të funksionojnë deri në 80 vjet. Turbinat me erë zgjasin 20 deri në 30 vjet. Kur turbinat përfundojnë, pjesa më e madhe e materialit është e riciklueshme. Edhe tehet e fibrave të qelqit po ripërdoren si mbushës në beton dhe materiale strukturore. Një central bërthamor, nga ana tjetër, zgjat deri në 60 vjet për t'u çmontuar. Shqetësimi më i madh janë mbetjet bërthamore ( të cilat mund të zgjasin për një kohë të gjatë ). SHBA-të nuk kanë depo të përhershme tregtare. Mbetjet bërthamore mbeten të ruajtura në centralet bërthamore derisa të bëhen të disponueshme opsionet e ruajtjes afatgjatë, duke e mbajtur vendin të rrezikshëm për breza. Për të përmbushur nevojat e ardhshme për energji elektrike, opsioni më i mirë mund të jetë një kombinim i të dyjave: era për prodhim të shkallëzueshëm dhe të rinovueshëm dhe energjia bërthamore për energji bazë të qëndrueshme. Secila vjen me rreziqet dhe përfitimet e veta.
/Motilokal.com
