Nga Bertrand Badré dhe Thomas Crampton

Teksa bota bëhet gjithnjë e më e paqëndrueshme, me sigurinë që shumë njerëz e merrnin si të mirëqenë të vënë në pikëpyetje, ndryshimi i klimës, që dikur shihej si sfida përcaktuese e kohës sonë, është anashkaluar nga gjeopolitika, e cila ka nxjerrë në pah çështje të tilla si riarmatimi dhe gara për supremacinë e Inteligjencës Artificiale (AI). Por rritja e deteve, valët e zgjatura të të nxehtit dhe stuhitë shkatërruese nuk janë vetëm rreziqe, ato janë realitete. Kërcënimi që vjen nga ndryshimi i klimës është padyshim në rritje, por shumë korporata dhe madje edhe novatorë të klimës kanë heshtur.

Rritja e “greenhushing” ose “heshtje e gjelbër” kur kompanitë minimizojnë qëllimet mjedisore për arsye financiare ose politike reflekton jo vetëm ndryshimin e strategjive të komunikimit, por rritjen e tensioneve midis prioriteteve konkurruese. Mes konflikteve të reja gjeopolitike dhe presioneve ekonomike, disa argumentojnë se qëndrueshmëria është bërë një luks i papërballueshëm. Por nuk duhet të supozohet një shkëmbim ndërmjet qëndrueshmërisë dhe sigurisë. Përkundrazi, nëse i përcaktojmë ndryshimet klimatike, rreziqet e sigurisë dhe nevojat ekonomike si prioritete konkurruese, rrezikojmë të humbasim në të gjitha frontet.

Sigurisht, konkurrenca mbi burimet, territorin dhe teknologjinë duket se po monopolizon burimet financiare dhe intelektuale në kurriz të përpjekjeve për të zbutur dhe përshtatur ndryshimet klimatike. Megjithatë, këto çështje janë të ndërthurura thellë. Përplasja për mineralet e tokës së rrallë, zgjerimi i infrastrukturës së të dhënave dhe nevoja për inteligjencë artificiale me efikasitet energjetik, të gjitha tregojnë se gjeopolitika dhe politika klimatike janë pjesë e të njëjtit ekuacion.

Përballë kapitalit të kufizuar dhe kufizimeve në flukset financiare ndërkufitare, shumë biznese dhe qeveri ndihen të paralizuara. Për dekada, ne kemi humbur mundësitë për të investuar në elasticitetin afatgjatë edhe pasi kërcënimi i ndryshimit të klimës ishte plotësisht i njohur. Por zhytja në keqardhje nuk do të ndihmojë tani. Në vend të kësaj, ne duhet të pranojmë miopinë tonë dhe të veprojmë menjëherë për të ndryshuar kursin.

Epoka e "dividendëve të paqes" dhe normave të ulëta të interesit është prapa nesh. Detyra tani është të përshtatemi me një epokë të mungesës së kapitalit dhe fragmentimit gjeopolitik. Ne nuk mund të pyesim më nëse veprimi i klimës është i rëndësishëm, por si mund të integrohet në një peizazh global që ndryshon me shpejtësi. Kjo nënkupton braktisjen e qasjeve të vjetruara dhe krijimin e një strategjie kohezive që kombinon sigurinë, inovacionin dhe qëndrueshmërinë.

Në klimën e sotme politike, shumë njerëz do ta shohin gërryerjen si një strategji të arsyeshme. Ashtu si pedalimi i menaxherëve të korporatave amerikane për DEI (diversiteti, barazia dhe përfshirja) dhe çështje të tjera që janë konsumuar nga lufta kulturore, mbajtja e një profili të ulët për çështjet mjedisore mund të duket pragmatike. Por, duke krijuar iluzionin se qëndrueshmëria është më pak urgjente ose e realizueshme sesa është në të vërtetë, gërryerja mbart rreziqe të konsiderueshme.

Si fillim, heqja e theksit të qëndrueshmërisë kërcënon të ngadalësojë inovacionin e gjelbër pikërisht atëherë kur është më e nevojshme. Greenhushing mund të gërryejë besimin e konsumatorëve dhe të zvogëlojë vrullin në industritë që tashmë kanë filluar të ndërtojnë një të ardhme neutrale ndaj karbonit. Me kalimin e kohës, kjo do të rezultojë shumë më e kushtueshme si nga ana ekonomike ashtu edhe nga aspekti mjedisor sesa çdo rrezik që lidhet me ngecjen e përkushtuar ndaj zbutjes dhe përshtatjes.

Më keq, mund të ketë një efekt "lemming" në të gjithë industritë. Nëse të gjithë supozojnë se qëndrueshmëria po braktiset, atëherë të gjithë do ta braktisin qëndrueshmërinë. Presioni i kolegëve që ka nxitur përparimin e sektorit privat në këtë çështje do të zhduket.

Pavarësisht këtyre pengesave, ka ende shpresë. Zhvendosja drejt një ekonomie më të qëndrueshme ka filluar, madje edhe në Shtetet e Bashkuara. Ndërsa ritmi i përparimit mund të ngadalësohet, drejtimi i udhëtimit nuk duhet të ndryshojë. Në përshtatjen me realitetet e reja, qëllimi përfundimtar duhet të jetë mbajtja e kursit.

Qëndrueshmëria është një imperativ strategjik. Shumë kompani të mëdha dhe të vogla, në çdo kontinent tashmë e njohin këtë dhe kanë zhvilluar modele biznesi që kombinojnë përfitimin dhe përgjegjësinë mjedisore. Suksesi i tyre tregon se përshtatja me këtë epokë të re nuk do të thotë braktisje e synimeve afatgjata. Në vend të kësaj, do të thotë identifikimi i burimeve të reja të vlerës, investimi në infrastrukturën eko-efikase dhe përafrimi i masave të qëndrueshmërisë me kursimet e kostos dhe qëndrueshmërinë.

Por bashkëpunimi publiko-privat është gjithashtu thelbësor. Vetëm tregjet nuk mund të japin rezultat kur prioritetet ndryshojnë vazhdimisht dhe befas (të themi, nga qëndrueshmëria në AI tek mbrojtja). Qeveritë duhet të ndërhyjnë për të ndihmuar në stabilizimin e pritshmërive, dhe ato mund ta bëjnë këtë nëpërmjet nismave publike-private që lidhin qëndrueshmërinë me sigurinë kombëtare. Për shembull, investimet e mbështetura publikisht në energjinë e pastër dhe zinxhirët e furnizimit elastik mund të zvogëlojnë varësinë nga lëndët djegëse fosile, të cilat nga ana e tyre do të forcojnë qëndrueshmërinë ekonomike dhe do të zvogëlojnë rëndësinë e konkurrencës gjeopolitike.

Ndërsa një qasje e koordinuar, globale do të ishte ideale, nismat rajonale, lokale dhe specifike sektoriale kanë më shumë gjasa të kenë sukses në peizazhin e sotëm të fragmentuar politik. Çelësi është që të përafrohen stimujt financiarë me qëllimet e qëndrueshmërisë për të siguruar që veprimi i klimës të mos anashkalohet në favor të përfitimeve afatshkurtra.

Projekti kolektiv që të gjitha vendet filluan dhjetë vjet më parë me Objektivat e Zhvillimit të Qëndrueshëm dhe marrëveshjen e Parisit për klimën duhet të mbetet Ylli ynë i Veriut, edhe nëse pragmatizmi kërkon masa strategjike gjatë rrugës. Nuk është koha për cinizëm apo dëshpërim. Çdo faj që duhet ngarkuar do t'u drejtohej më së miri atyre që po e shfrytëzojnë në mënyrë cinike situatën për të korrur përfitime afatshkurtra. Çdo kompani që bën një përpjekje me besim të mirë për të rikalibruar strategjinë e saj meriton mbështetje.

Ne duhet të mbetemi pragmatikë por të vendosur. Ne patëm mundësinë të vepronim kur kohët ishin më të lehta, por ajo dritare është mbyllur. Rritja e temperaturave, ngjarjet ekstreme të motit dhe humbja e biodiversitetit nuk janë kërcënime të largëta; ata janë këtu dhe po shtojnë tensionet gjeopolitike. Greenhushing mund të ndihet si një përgjigje e përshtatshme ndaj sfidave të sotme, por nuk është një përgjigje e qëndrueshme. Heshtja nuk do të na shpëtojë.

Ne kemi nevojë për të kundërtën e izolimit: veprim të guximshëm dhe të bashkuar që gërsheton prioritetet klimatike në strategjitë tona ekonomike dhe gjeopolitike. Udhëheqësit e biznesit që nuk flasin tani do të pendohen më vonë.

Burimi: Project Syndicate /Motilokal.com